Организационно-управленческие мероприятия специально-криминологического уровня объединяют в себе комплекс мероприятий, направленных на создание технической возможности профилактики преступности, связанной с умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества.
Начинать профилактические мероприятия данного уровня нужно с воздействия на самые тяжкие преступления, связанные с умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества, совершаемые общеопасным способом, – поджоги
Существенная роль в профилактике преступлений, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, отведена следственным подразделениям и органам дознания. Роль следователя и дознавателя не ограничивается расследованием уже совершенных преступлений, связанных с умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества. Она должна быть направлена и на профилактику новых преступлений [1].
Однако по многим делам анализируемой категории следователями и дознавателями систематически не выполняется весь комплекс требуемых мероприятий, не устанавливаются причины и условия, способствовавшие совершению умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества. В ходе проведенного нами анкетирования на вопрос, какие меры профилактики преступлений, связанных с умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества, наиболее часто использовались следователями и дознавателями, были получены следующие ответы [2]:
1) в соответствии с частью 2 статьи 158 УПК РФ выносились представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления – 8%;
2) проводились профилактические беседы с гражданами и должностными лицами – 1%;
3) проводились выступления перед трудовыми коллективами обвиняемых в связи с совершенными ими преступлениями – 1%;
4) проводились профилактические выступления по радио, телевидению – 1%;
5) проводились профилактические выступления в школах и других социальных учреждениях – 1%.
Причем 88% опрошенных признались в том, что какие-либо меры профилактики умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества ими вообще никогда не применялись.
Таким образом, профилактическая деятельность участковых уполномоченных полиции, оперативных уполномоченных уголовного розыска, следователей и дознавателей находится сегодня на крайне низком уровне, требует значительных изменений и корректив [3].
Массовое увольнение личного состава полиции, произошедшее в ходе реформы МВД России в 2011 г., руководством министерства уже давно признано стратегической ошибкой. Под сокращение попали в основном низовые подразделения: сотрудники патрульно-постовой службы, службы участковых уполномоченных полиции, уголовного розыска. В результате теперь сильно страдает качество выполняемой этими службами работы. Для изменения ситуации к лучшему следует немедленно пересмотреть итоги реформы, вернуть, а в некоторых случаях и существенно расширить штатную численность сотрудников низового звена, сократив при необходимости штат управляющих и контрольных подразделений МВД России, исключив из числа аттестованных сотрудников министерства работников служб тыла и медицинских учреждений.
Одновременно следует повышать уровень знаний следователей и дознавателей и качество их деятельности по профилактике умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества [4]. Для этого нужно систематически реализовывать комплекс обучающих мероприятий, в ходе которых подробно освещать сложные вопросы превенции умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества.
Некоторый опыт проведения таких занятий у нас уже накоплен [5]. Так, в рамках научного исследования нами была разработана и внедрена в практическую деятельность ГУ МВД по Волгоградской области и учебный процесс Волгоградской академии МВД России инновационная образовательная программа «Проблемы противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества: региональный аспект» и создана мультимедиатека (презентации, состоящие из слайдов, видеороликов и т.д., учебных видеофильмов), повышающая наглядность излагаемой информации, активизирующая интерес обучаемых к данной теме.
Выполненные нами мероприятия позволили существенно повысить:
– уровень знаний сотрудников органов внутренних дел о видах преступности, связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, мерах реагирования на нее, причинах и условиях данной преступности, особенностях личности преступников, основах виктимологической профилактики и способах предупреждения этой преступности;
– уровень готовности сотрудников органов внутренних дел к исполнению приказов руководства ГУ МВД России по Волгоградской области, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в целях профилактики умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества.
В частности, в настоящее время руководство ГУ МВД России по Волгоградской области пересмотрело свое отношение к качеству выполняемой следователями и дознавателями работы и стало настоятельно требовать от них установления обстоятельств, способствовавших умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества, по каждому уголовному делу. Это дало возможность задействовать в профилактической работе не только сотрудников органов внутренних дел, но и других субъектов превенции, которым теперь в соответствии с частью 2 статьи 158 УПК РФ массово направляются представления о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона [6] .
Кроме того, в процессе реализации результатов нашего исследования в науке появилась целостная концепция предупреждения преступности, связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, накопленный нами положительный опыт по повышению эффективности работы сотрудников органов внутренних дел Волгоградской области по предупреждению и виктимологической профилактике преступности, связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, может быть в дальнейшем использован правоохранительными структурами других регионов России.
- Александров А.Н., Плешаков A.M. Понятие профилактической работы в деятельности органов следствия на досудебных стадиях // Административное и муниципальное право. 2012. № 1 (49). С. 43–46; Хисматуллин И.Г. Проблемы совершенствования профилактической деятельности подразделений дознания // Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: сб. материалов. Воронеж, 2010. С. 226–228.
- Семененко Г.М. Проблемы противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества: региональный аспект: монография. Тамбов. 2014 г. С.140-179.
- Артеменко И.М., Чемеренко Б.А. Профилактическая деятельность полиции // Деятельность правоохранительных организаций стран изучаемого языка: материалы международного студенческого семинара «Деятельность правоохранительных организаций стран изучаемого языка» (Белгород, 22 сентября 2010 г.). Белгород, 2010. С. 162–163.
- Подгайный А.М., Шумский Г.А. Организация профилактической деятельности органов внутренних дел и ее правовая регламентация // Актуальные проблемы современного российского права: материалы V международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 21-22 февраля 2013 г.). Невинномысск: НГГТИ, 2013. С. 400-403.
- Семененко Г.М. Проблемы противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества: региональный аспект: монография. Тамбов. 2014 г. С.140-179.
- Семененко, Г. М. Некоторые направления повышения эффективности сотрудничества полиции с добровольными народными дружинами (на примере Волгоградской области) [// Криминологическая ситуация и реагирование на нее / под ред. проф. А.И. Долговой. М. : Российская криминологическая ассоциация, 2014. С. 245-249