Признание лицом своей вины в совершение преступления и его правовые последствия

Признание своей вины лицом, в отношении которого уже было вынесено обвинительное заключение, безусловно, влечет определенные последствия правового (юридического) характера.

В связи с чем, отметим, что признание таковым лицом, то есть обвиняемым, своей вины в совершении того или иного преступного деяния зачастую составляет основу обвинения.[5] Однако законодатель предусмотрел основание, когда подобные показания могут стать основой для обвинения. К таковому относится наличие иных доказательств по данному уголовному делу, подтверждающих виновность человека (ч. 2 ст. 77 УПК РФ)[2].Ст. 77 УПК РФ устанавливает, что признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения без совокупности доказательств. Как утверждала П. А. Лупинская, «доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки». [7]

Что же касается обстоятельства, которые оправдывают лицо, то они, в отличие от вышеназванных, действуют независимо, на основании чего, имеют значение пока не опровергнуты.

Смысл установления подобного разграничения в том, чтобы защитить лицо от неосновательного обвинения, исключая самооговоры, а также и для того, чтобы найти и привлечь к ответственности действительно виновное лицо, предвещая им совершение иных преступлений.

Однако, прежде чем перейти к непосредственному анализу последствий, видится необходимым раскрыть предусмотренные формы признания вины.

Такие формы регламентированы уголовным законодательством, а именно положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь к истории, отметим, что ранее также особое значение имело признание вины для судебного разбирательства. В советский период данный аспект был значим при проведении (объеме) судебного следствия. Например, согласно ч.2 ст.446 УПК РСФСР 1960 г., было установлено, чтов случае признания подсудимого следствие сводилось исключительно к допросупоследнего. При отсутствии ходатайств сторон об исследовании иные доказательств по делу [3].

На современном этапе развития уже Российского законодательства в области уголовно-процессуального права, признание вины обвиняемым стало основанием для того, чтобы проводить дознание в сокращенной форме в качестве иной формы предварительного расследования) (п.2 ч.2 ст.226.1 УПК РФ) [2]. 

Также необходимо отметить, что обвиняемый вправе на стадии судебного разбирательства отказаться от собственного признания, если оно обличено в форму показаний (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ), в литературе предлагается признавать недопустимыми не только сами неподтвержденные показания, но и другие доказательства, о которых в таких показаниях упоминается [4].

В результате при построении обвинения на основе одного лишь признания фундамент данного обвинения может быть нарушен и в результате при недостаточном исследовании доказательств стороной обвинения суд может вынести оправдательный приговор.

Возвращаясь к исследованию форм признания вины, отметим, что положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отражают возможные формы юридического выражения признания виновности, в связи с чем, к таковым видится возможным отнести:

1) явку с повинной (ст. 142 УПК РФ);

2) признание лицом вины в ходе допроса;

3) согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Рассмотрим более подробно каждую форму и, соответственно, последствия, предусматриваемые в рамках каждой из указанных ранее форм признания вины в сфере уголовного законодательства страны.

Итак, определение явки с повинной регламентировано статьей 142 УПК РФ и предполагает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении [2]. Что же касается значения такой формы, как явка с повинной, то здесь укажем, что он становится причиной возбуждения уголовного дела.

Кроме того, протокол либо заявление о явке с повинной признаются доказательствами по делу. При этом, важно, чтобы такие акты соответствовали допустимости, то есть были совершены добровольно, без принуждения [4].

Также, явка с повинной признается обстоятельством, которое смягчает уголовную ответственность лица. А в совокупности с аспектами, утверждающими факт того, что деяние является преступлением небольшой или же средней тяжести, а также совершено в первый раз обвиняемым, может повлечь и вовсе освобождение от такового вида ответственности, учитывая деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) [1].

Иной случай – добровольное признание вины, как правило, в ходе допроса, предполагает то, что лицо, котороеранее не сознавалось в содеянном, все же признало свою виновности. В литературе также подобную форму нередко именуют чистосердечным признанием. Признать вину может лицо, имеющее следующие процессуальные положения: подозреваемый, обвиняемый. [6]

Значение данной формы таково, что смягчающим обстоятельством она не признается.А учитывается судомпри назначении наказания только как обстоятельство, которое характеризует личность виновного [4].

Анализируя третью форму, предполагающую признание вины в ходе судебного разбирательства отметим, что Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации впервыепредусмотрелособыйпорядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что, в свою очередь, регламентировано положениями Главы 40 УПК РФ.

Согласие обвиняемого с предъявленнымобвинением означает согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, включая мотивы,квалификацию преступления, характер и размер причиненного вреда. Согласно закону суд вправе постановить обвинительныйприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке (судебного следствия), без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Важно отметить, что согласие должно быть добровольным, а также совершенным после консультации с защитником.

Приговор, постановленныйпри особом порядкесудебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПКРФ [2].

Кроме того, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, установленные статьей 131 УПК РФ [2].

Таким образом, подводя итог вышеизложенного, отметим, что признание вины лицом влечет наступление юридически значимых последствий, однако из объем, сущность зависят от формы признания вины, что урегулировано российским уголовно-правовым законодательством.