В современных условиях развития экономики сельскохозяйственные товаропроизводители должны эффективно функционировать. Ведь эффективный агробизнес предполагает повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов [1, с. 27].
Конкурентоспособность – это свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке. Конкурентоспособность определяет способность выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами на данном рынке [2, с. 63].
Конкурентоспособность организации – это относительная характеристика, которая выражает отличия развития данной фирмы от развития конкурентных фирм по степени удовлетворения своими товарами потребностей людей и по эффективности производственной деятельности. Конкурентоспособность организации характеризует возможности и динамику его приспособления к условиям рыночной конкуренции [3, с. 268].
Поскольку конкуренция организации на рынке принимает вид конкуренции самой продукции, возрастает значение свойств, сообщаемых продукции продуцента, изготовившего и продающего её на мировом рынке. Конкурентоспособность продукции и конкурентоспособность организации-производителя продукции отдельные исследователи соотносят между собой как часть и целое. Возможность компании конкурировать на определённом товарном рынке непосредственно зависит от конкурентоспособности товара и совокупности экономических методов деятельности организации, оказывающих воздействие на результаты конкурентной борьбы.
Конкурентоспособность предприятия или продукта – это свойство, обеспечивающее стабильность и успешность бизнеса в рыночных условиях, его способность превзойти конкурентов и удержать постоянных потребителей [4]. Реализация стратегии повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций предполагает формирование конкурентных преимуществ [5, с. 385].
К оценке конкурентоспособности прибегают как непосредственно сами производители товаров и услуг, так и государство, инвесторы и другие субъекты. При этом анализу подвергаются различные факторы: от характеристик качества выпускаемой продукции до ценовой политики и применяемых рекламных технологий. К категории наиболее удобных способов оценки эксперты относят многоугольник конкурентоспособности, который дает возможность сравнить и визуально представить широкий спектр ключевых свойств продукта.
В настоящее время существует не один метод для оценки конкурентоспособности организации [6]. Воспользуемся методом построения многоугольника конкурентоспособности для оценки конкурентоспособности субъектов зернового агробизнеса.
Проведем оценку конкурентоспособности субъекта зернового агробизнеса - АО «Звягинки» Орловского района в сравнении с другими организациями - ООО «Орелагроинвест» Малоархангельского района и ООО «Русь» Урицкого района Орловской области. Считаем целесообразным использовать в качестве критериев конкурентоспособности субъектов зернового агробизнеса отраженные в таблице 1 показатели.
Таблица 1
Показатели конкурентоспособности субъектов зернового агробизнеса, 2017 г.
Критерий конкурентоспособности
|
АО «Звягинки»
|
ООО «Орелагроинвест»
|
ООО «Русь»
|
Доля в общем объеме производства зерна в хозяйствах всех категорий Орловской области, %
|
0,00314
|
0,00239
|
0,00223
|
Урожайность зерна, ц/га
|
45,2
|
37,2
|
34
|
Себестоимость производства 1 ц зерна, руб.
|
627,28
|
511,6
|
523,1
|
Трудоемкость производства 1 ц зерна, чел.-час
|
0,3
|
0,27
|
0,34
|
Объем реализации зерна, ц
|
85366
|
69042
|
62062
|
Качество реализованного зерна, класс
|
4
|
3
|
-
|
Полная себестоимость 1 ц реализованного зерна, руб.
|
504,2
|
541,8
|
523,1
|
Цена реализации 1 ц зерна, руб.
|
567,9
|
614,3
|
589,5
|
Прибыль от реализации зерна, тыс. руб.
|
5438
|
5006
|
41219
|
Прибыль от реализации зерна на 1 га, руб.
|
2196,2
|
360,7
|
442,5
|
Уровень рентабельности реализации зерна, %
|
12,6
|
13,4
|
12,7
|
*Источник: рассчитано автором по данным годовой бухгалтерской отчетности организаций
Данные таблицы 1 свидетельствуют о превышении объема производства зерна АО «Звягинки», который составил 99714 ц в 2017 г., полученных объемов производства организациях-конкурентами - ООО «Орелагроинвест» на 23889 ц и ООО «Русь» - на 28797 ц соответственно. АО «Звягинки» имеет большую долю в общем объеме производства зерна в хозяйствах всех категорий Орловской области по сравнению с организациями-конкурентами. АО «Звягинки» достигло более высокой урожайности зерна на уровне 45,2 ц/га, что выше, чем в ООО «Орелагроинвест» на 17,7% и ООО «Русь» - на 24,8% соответственно. АО «Звягинки» производит и реализует зерно более высокого класса, что привело к росту затрат на его производство, которые выше чем у конкурентов на 115,8 руб. и на 104,3 руб. соответственно. Полная себестоимость 1 ц зерна ниже, чем в ООО «Орелагроинвест» и ООО «Русь» на 37,6 руб. и 18,9 руб. соответственно. АО «Звягинки» также уступает организациям-конкурентам по такому значимому показателю конкурентоспособности, как цена реализации 1 ц зерна, но в целом организация имеет прибыль. По уровню рентабельности ведется сравнение результатов деятельности отраслей сельского хозяйства и организации в целом и это необходимо для определения его эффективного функционирования [7, с. 95], а также ведения конкурентоспособного производства. Особо подчеркнем, что резкое снижение цены реализации 1 ц зерна произошло, можно сказать, неожиданно в целом на рынке зерна. В 2017 г. данный субъект агробизнеса достиг рентабельности на уровне 12,6%, что слабо позволяло ему вести расширенное воспроизводство. Обратим внимание что общее снижение цены на рынке зерна не позволило и конкурентам, а именно ООО «Орелагроинвест» и ООО «Русь», достичь весомого конкурентного преимущества в виде более высокой рентабельности, фактически их рентабельность на уровне 13,4% и 12,7% соответственно всего лишь незначительно превысила рентабельность реализации АО «Звягинки» зерна – менее чем на 1 процентный пункт.
Далее в таблице 2 произведем оценку показателей конкурентоспособности субъектов зернового агробизнеса по 10-ти бальной шкале.
Таблица 2
Оценка конкурентоспособности субъектов зернового агробизнеса
Критерий конкурентоспособности
|
Значение критериев по конкурентам
|
АО «Звягинки»
|
ООО «Орелагроинвест»
|
ООО «Русь»
|
Доля в общем объеме производства с.-х. организациями, %
|
10
|
7
|
6
|
Себестоимость производства 1 ц зерна, руб.
|
7
|
10
|
9
|
Трудоемкость производства 1 ц зерна, чел.-час
|
8
|
9
|
7
|
Полная себестоимость 1 ц реализованного зерна, руб.
|
10
|
6
|
8
|
Уровень рентабельности реализации зерна, %
|
7
|
10
|
8
|
Урожайность зерна, ц/га
|
10
|
9
|
6
|
Объем реализации зерна, ц
|
10
|
8
|
7
|
Качество реализованного зерна, класс
|
10
|
8
|
5
|
Цена реализации 1 ц зерна, руб.
|
8
|
10
|
9
|
Прибыль от реализации зерна, тыс. руб.
|
10
|
8
|
6
|
Прибыль от реализации зерна на 1 га, руб.
|
10
|
6
|
7
|
*Источник: Составлено автором с учетом данных годовой бухгалтерской отчетности организаций
Следующий этап заключается в визуализации результатов сравнения показателей конкурентоспособности трех субъектов зернового агробизнеса. С этой целью построим многоугольник конкурентоспособности (рисунок 1).
Оценив конкурентоспособность АО «Звягинки» в сравнении с двумя конкурентами - ООО «Орелагроинвест» и ООО «Русь» - посредством построения многоугольника конкурентоспособности субъектов зернового агробизнеса, отраженного на рисунке 1, были выявлены сильные и слабые стороны данной организации. АО «Звягинки» как производитель зерна имеет конкурентное преимущество перед конкурентами по урожайности, качеству зерна, объемам произведенного и реализованного зерна, а также по прибыли. Значения этих показателей, достигнутых АО «Звягинки», выше, чем у конкурентов. Тогда как слабыми сторонами для него являются значения таких показателей, как полная себестоимость 1 ц зерна, цена реализации 1 ц зерна и уровень рентабельности. ООО «Орелагроинвест» имеет наименьшую себестоимость 1 ц зерна в сравнении с конкурентами и наивысший уровень рентабельности.
Рисунок 1 – Многоугольник конкурентоспособностисубъектов зернового агробизнеса
Судя по данным рисунка 1, из трех сравниваемых субъектов зернового агробизнеса наиболее конкурентоспособным является АО «Звягинки». Это подтверждается и данными таблицы 2, в которой также, как и на рисунке 2 видно, что 7 из 11 критериев конкурентоспособности были оценены наивысшими баллами. Вторую конкурентную позицию занимает ООО «Орелагроинвест», которое по 8 критериям превосходят достигнутые ООО «Русь» значения показателей.
Для положительной оценки конкурентоспособности АО «Звягинки» как производителя зерна еще одним критерием является техническая оснащенность. В данной организации имеется большое количество высококлассной техники и сельскохозяйственных машин, оборудования для очистки и сушки зерна, благодаря которому АО «Звягинки» выращивает и реализует зерно высокого класса.
Не менее важным конкурентным преимуществом является то, что в АО «Звягинки» работают высококвалифицированные специалисты. Одной из главных первостепенных задач для топ-менеджмента и управленческого персонала разных ступеней субъекта агробизнеса является обеспечение стабильной работы его по формированию конкурентных преимуществ, выпуску конкурентоспособной продукции [8, с. 16]. Немаловажная роль в обеспечении конкурентоспособности продукции принадлежит технологическим факторам, включающим в себя собственно технологию производства и технический уровень [9]. Конкуренция является необходимой и обязательной причиной инновационной деятельности [10, 11]. Учитывая вышесказанное, организация должна обновлять свою материально-техническую базу, внедрять новые технологии производства зерна или совершенствовать применяемые на инновационной основе, оптимизировать затраты труда и на производство зерна, стремиться к их сокращению, а также потерь от доработки зерна и получению большей суммы прибыли. При этом внедрение новационных технологий в производство агробизнеса должно осуществляться в условиях экономической заинтересованности предпринимателей-новаторов, в том числе и в государственной поддержке агросубъектов [12].
Чтобы обеспечить достойное (лидирующее) положение на рынке, важной стратегической задачей становится опережение конкурентов в разработке и освоении новых видов для организации зерна или ранее не выращиваемых, инновационной технологии, оптимального уровня издержек производства, более высоких цен, нововведений в системе распределения, использования на собственные нужды зерна и его сбыта. Тем самым можно достичь сразу несколько параметров конкурентного превосходства.
Изучение конкурентной среды требует систематического наблюдения за главными конкурентами, не упуская из виду потенциальных. Полученную информацию целесообразно накапливать в специальных банках данных. Анализ информации, ее интерпретация позволяют специалистам вывести обоснованные оценки по каждому фактору конкуренции и охарактеризовать общее положение субъекта зернового агробизнеса на рынке по отношению к основным конкурентам.
Для того чтобы повысить конкурентоспособность организации как производителя зерна целесообразно придерживаться стратегии диверсифицированного роста, в частности, стратегии горизонтальной диверсификации, которая реализуется в том случае, когда организация дальше не может эффективно развиваться на данном рынке с данным продуктом в рамках конкретной отрасли.
Резюмируя вышеприведенные результаты исследования, отметим, что субъектам зернового агробизнеса необходимо внедрять новые и совершенствовать применяемые технологии производства зерна, повышать его качество, расширять его ассортимент, регулярно осуществлять сортообновление, постоянно разрабатывать ценовую политику, так как на рынке зерна изменения происходят достаточно часто, и необходимо придерживаться цен конкурентов, но при этом стремиться получать прибыль от реализации производимого зерна.
Ссылки на источники
- Грудкина Т.И. Конкурентоспособность коммерческих организаций в сфере агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 3. С. 27-30.
- Клименко Т.В. Качество и конкурентоспособность в системе управления предприятием. - М.: Изд-во РЗИТЛП, 2014. - 149 с.
- Инновации и конкурентоспособность организаций / Под ред. Н.А. Кравченко. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2013. - 322 с.
- Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н. Конкурентоспособность: теория и методология. - Казань: Центр инновационных технологий, 2015. - 162 с.
- Грудкина Т.И. Методические подходы к формированию цены на молоко-сырье и его стоимости // Экономика и предпринимательство. 2014. № 5-1 (46-1). С. 385-389.
- Методические основы оценки конкурентоспособности в малом бизнесе с целью ее повышения / Под ред. В.А. Романова. - Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2013. - 158 с.
- Кравченко Т.И. Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в растениеводстве // Вестник Орловского Государственного Аграрного Университета. 2012. Т. 38. № 5. С.93-99.
- Грудкина Т.И., Хомайко Т.С., Лелякин А.О. Повышение эффективности производства продукции растениеводства и формирование конкурентных преимуществ субъектами агробизнеса // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2014. № 6. С. 16-20.
- Грудкина Т.И. Конкурентоспособность аграрной корпоративной структуры и социальная защищенность ее персонала // Достижения науки и техники АПК. 2005. № 4. С. 2-5.
- Сухочева Н.А. Экономическая эффективность производства рапса на инновационной основе // автореферат дис. … канд. экон. наук. Орел, 2007. 23 с.
- Сухочева Н.А. Экономическая эффективность производства рапса на инновационной основе: дис. … канд. экон. наук. Орел, 2007. 200 с.
- Сухочева Н.А., Грудкина Т.И., Кравченко Т.С. Государственная поддержка и стратегия участия в ней агросубъектов // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12 (53). С. 162-170.