Финансовая безопасность представляет собой такое состояние экономической сферы, где защищены финансовые интересы всех сфер финансовых отношений. В любой сфере имеются свои риски и негативные факторы, которые представляют конкретные угрозы безопасности экономической деятельности и отдельных ее звеньев. Исходя из проведенного анализа угрозы финансовой безопасности можно подразделить на внешние и внутренние. Каждые из них имеют свои особенности и различные источники проявления. Как правило, внутренние угрозы проявляются субъективно, а внешние, наоборот, проявляются с объективной точки зрения.
К внешним угрозам финансовой безопасности, которые имеют значительно негативное влияние, можно отнести возрастающую интенсивность экономических и хозяйственных связей и усиливающийся процесс интернационализации и глобализации мирового хозяйства. Они оказывают существенное влияние на мировую финансовую ситуацию и на изменение содержания финансовых потоков, которые иллюстрируют оторванность финансовых потоков от воспроизводственных процессов и перемещение их в спекулятивный капитал, что затрудняет эквивалентный обмен.
Внешние
Внешние
Рисунок 1 – Внешние и в.нутренние у.грозы фина.нсовой безо.пасности
Анализ внутре.нних и вне.шних угроз ф.инансовой безо.пасности в.ажен как с поз.иции их пре.дотвращени.я и упрежде.ния, так и с поз.иции разработ.ки стратег.ии финансо.вой безопас.ности.
Обеспечение ф.инансовой безо.пасности в Росс.ии возможно во вз.аимосвязи ф.инансовой и т.аможенной по.литики при вз.аимодейств.ии таможен.ных, финансо.вых и нало.говых стру.ктур, которое обес.печивается р.азвитием и мо.дернизацие.й таможенно.й, финансо.вой и фиск.альной инфр.аструктур [4].
Обеспечение ф.инансовой безо.пасности в сфере в.нешнеэконо.мической де.ятельности объе.ктивно пре.дполагает р.азработку ее поро.говых значе.ний на федер.альном и ре.гиональном уро.внях, офор.мление кон.кретных по.казателей в де.ятельности т.аможенных стру.ктур, способст.вующих сни.жению риско.в, а также в.нешних и в.нутренних у.гроз финансо.вой безопас.ности (таб.лица 1).
Таблица 1
Показатели и поро.говые значе.ния финансо.вой безопас.ности России и ре.гионов
|
Пороговые з.начения |
Показатели ф.инансовой безо.пасности |
Пороговые з.начения |
|
I группа |
Внешний до.лг, % к ВВ.П |
30 |
|
Внутренний до.лг, % к ВВ.П |
30 |
|
|
Объем ВВП, м.лрд руб. |
6000 |
|
|
Инвестиции в ос.новной кап.итал, % к В.ВП |
25 |
|
|
Доля расхо.дов на обс.луживание госу.дарственно.го долга, % к об.щему объему р.асходов фе.дерального б.юджета |
20 |
|
|
Дефицит (проф.ицит) федер.ального бю.джета, % к В.ВП |
3 |
|
|
Уровень инф.ляции, % |
125 |
|
|
II группа |
Объем внутре.ннего долг.а, % к нало.говым посту.плениям бю.джета |
30 |
|
Текущая потреб.ность в обс.луживании и по.гашении внутре.ннего долг.а, % |
25 |
|
|
Доля внешн.их заимство.ваний в по.крытии бюд.жетного деф.ицита, % |
30 |
|
|
Объем иностр.анной валют.ы по отноше.нию к рубле.вой массе в н.ационально.й валюте, % |
10 |
|
|
Объем налич.ной иностр.анной валют.ы к объему н.аличных руб.лей, % |
25 |
|
|
Денежная м.асса, % к В.ВП |
50 |
|
|
III группа |
Доля тенево.й экономик.и (скрытое про.изводство), % к В..РП |
10 |
|
Дефицит ко.нсолидиров.анного бюд.жета, % |
3 |
|
|
Доходы консо.лидированно.го бюджета, % |
10 |
|
|
Расходы ко.нсолидиров.анного бюд.жета, % |
19 |
|
|
Отношение и.мпорта к э.кспорту, % |
20 |
|
|
Доля импорт.а во внутре.ннем потреб.лении насе.ления, % |
30 |
На федерал.ьном уровне в к.ачестве поро.говых значе.ний финансо.вой безопас.ности высту.пают две гру.ппы порого.вых значен.ий, разработ.анных на б.азе макроэ.кономическ.их показате.лей, отраж.ающих глав.ные, принц.ипиальные н.ациональные и.нтересы, ут.вержденные н.а уровне Пр.авительств.а РФ, Министерст.вом эконом.ического р.азвития и тор.говли РФ, отр.аслевыми м.инистерств.ами [1].
На региона.льном уров.не порогов.ые значени.я финансово.й безопасност.и региона р.азработаны в д.иссертации н.а базе осно.вных эконо.мических по.казателей, х.арактеризу.ющих социа.льно-эконо.мическую с.итуацию в ре.гионах и в.лияние вне.шнеэкономичес.кой деятел.ьности на со.циально-эко.номическое р.азвитие ре.гиона.
Система ин.дикаторов ф.инансовой безо.пасности поз.воляет опре.делить уро.вень будущ.их рисков и у.гроз, выяв.ить очаги и.х распростр.анения. В с.вязи с эти.м появляетс.я возможност.ь выработат.ь и реализо.вать компле.кс упрежда.ющих мер, н.аправленны.х на сниже.ние уровня у.гроз в фин.ансовой сфере, а т.акже на по.вышение ее ст.абильности, усто.йчивости и эффе.ктивности, что ле.жит в осно.ве конкуре.нтоспособност.и [3].
Таким образо.м, необход.имо придер.живаться д.анным поро.говым значе.ниям, чтоб.ы в последу.ющем обеспеч.ивать стаб.ильность э.кономическо.й деятельност.и, как на уро.вни страны, т.ак и на уро.вне регион.а, осущест.влять при это.м программ.ы реализац.ии финансо.вой безопас.ности во все.х сферах ф.инансовых от.ношений.
Последовательное в.ыполнение все.х стадий н.а этапах мо.ниторинга и у.правления э.кономическо.й безопасност.и позволит не то.лько отсле.живать все не.гативные про.цессы в эко.номике рег.иона, но и с.воевременно пре.дотвращать все кр.итические у.грозы безо.пасности [3].
Результаты фу.нкциониров.ания систе.мы проявятс.я в следую.щем:
Рис. 2. Результаты фу.нкциониров.ания систе.мы
Основными пре.имуществам.и предлагае.мой систем.ы являются:
– непрерыв.ное отслеживание негативных изменений в социально-экономических отношениях государства и региона;
– осуществляются небольшие затраты при ее создании и функционировании;
– стимулирование работы региональных органов власти по принципу взаимодействия государства и общества;
– высокая эффективность функционирования, за счет коллегиального принятия решений, четкого распределения ответственности за возникновение кризисных ситуаций и их нейтрализацию за конкретными ведомства
Таким образом, при существующих внешних и внутренних угрозах необходимо реализовывать программы обеспечения финансовой безопасности и соответствовать пороговым значениям, которые рассматриваются на уровни страны и регионов.
Ссылки на источники
- Агаркова Л.В., Шматко С.Г., Подколзина И.М. Финансовая безопасность страхового рынка России // экономика и предпринимательство. 2015. № 10-1 (63). с. 913-917.
- Павлюк А.В. Государственное регулирование экономики Российской Федерации в условиях экономических санкций // В сборнике: 25 лет внешней политике России. Сборник материалов Х Конвента РАМИ: В 5 томах. 2017. С. 496-508.
- Таранова И.В., Подколзина И.М. Мировой финансово-экономический кризис в России: тенденции и перспективы // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. 2017. № 1 (41). С. 2.
- Agarkova L., Gurnovich T., Shmatko S., Podkolzina I., Filonich V. PRIORITY DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF INNOVATION EDUCATION CLUSTER IN THE REGIONAL AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Т. 6. № 2. С. 718-727.
- Kolesnikov Y.A., Pavlyuk A.V., Radachinsky Y.N., Rodionova N.D.
PROBLEMS OF IMPLEMENTATION OF PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP IN RUSSIA //European Research Studies Journal. 2018. Т. 21. № S1. С. 187-197. - Sharafutdinov R.I., Gerasimov V.O., Akhmetshin E.M., Yumashev A.V., Pavlyuk A.V., Luzina T.V. INCLUSIVE GROWTH INDEX ASSESSMENT IN THE REGIONS OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT OF THE RUSSIAN FEDERATION // В сборнике: Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020 Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2018. С. 3890-3902.
- Taranova I.V., Podkolzina I.M., Prokhorova V.V., Kolomyts O.N., Kobozeva E.M. GLOBAL FINANCIAL AND ECONOMIC CRISIS IN RUSSIA: TRENDS AND PROSPECTS // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. Т. 9. № 6. С. 769-775.